alex0rozoff: (Default)
[personal profile] alex0rozoff
Полный разбор тут https://t.me/mifofagos/1558
Кратко: в основе либертарианской идеологии - три базовых права:
(1) жизнь - (2) свобода - (3) частая собственность
Но в истории постоянно получается, что бесконтрольная частная собственность оказывается несовместима или со свободой или даже с жизнью людей
От соударения с такими примерами либертарианство разбилось на фракции:

Левые либертарианцы решили, что жизнь и свобода - первичны. Защита собственности начинается, когда нет «голодных и рабов». Они предложили раздавать неимущим - природную ренту

Правые либертарианцы заявили, что право собственности – священно, исключения – недопустимы. Государство должно подавить мятежи, а дальше «рыночек все порешает». Но история не знает удачных примеров такого решения

...Такие дела...

Date: 2026-03-12 01:06 pm (UTC)
dmm: (Default)
From: [personal profile] dmm
Вот, вот...

Зачетная девушка в ЖЖ. Вот, оказывается, как устроена классная одежда для вечеринок!

Date: 2026-03-12 01:10 pm (UTC)
nitonise: (Default)
From: [personal profile] nitonise
Левые либертарианцы решили ...
Правые либертарианцы заявили...
Но история не знает удачных примеров такого решения

Спрошу для симметрии, а есть удачные примеры касательно левых либертарианцев?

Date: 2026-03-12 07:31 pm (UTC)
grayinspirer: (Default)
From: [personal profile] grayinspirer
А если обобщить...
Знаете ли вы какие-нибудь успешные примеры реализации хоть каких-то идеологических установок или мировоззрений?
Так, чтобы в основу была положена исключительно только идея, без новых технических средств.

Так, например, марксизм не в счет, он оказался неудачным.

Date: 2026-03-12 07:50 pm (UTC)
vit_r: default (Default)
From: [personal profile] vit_r
Лозунг-то: "Дядя! Дай порулить!"

Date: 2026-03-12 02:01 pm (UTC)
From: [personal profile] ne7oj57oyg
Прям на слезу пробило воспоминаниями о семинарах в универе.

ХЭБ преподавал? Ностальгия накрыла?

Date: 2026-03-12 05:25 pm (UTC)
nitonise: (Default)
From: [personal profile] nitonise
Прямо стесняюсь спросить, гды Вы учились? И на каком факультете?
У нас, на компьютерных науках с математикой, подобного не было.

Date: 2026-03-12 06:58 pm (UTC)
grayinspirer: (Default)
From: [personal profile] grayinspirer
Если вы посмотрите на труды всех мудрецов, от Платона и Аристотеля до Бодрийяра и Сартра, то увидите, что каждый из них был в чём-то прав и чём-то заблуждался.

Осмелюсь предположить, что вас интересует в чём же заблуждаются сторонники современного так называемого либертарианства?

Пообщавшись достаточно глубоко с наиболее адекватными приверженцами этого социально-философского учения, могу поставить свой диагноз.

Главным изъяном либертарианского мировоззрения является отрицание честности как человеческой добродетели.
Иными словами, либертарианец отрицает честь, достоинство, обещания и клятвы.
Рыцарское слово вызывает гомерический хохот у либертарианца.

Напротив, либертарианец превозносит обман, лживость, предательство, называя эти паттерны поведения умом, хитростью и высшими достижениями коммерции и конкуренции.


Хотя любая аналогия хромает, но все же...

Капитализм начал выходить на историческую сцену в эпоху Возрождения, когда лучшие творцы восхищались античностью.
В то же время, разумеется, отвратительное рабство замалчивалось, отодвигалось на задний план.

Пост-капитализм (вы можете использовать другие названия), вероятно, начнется с пристального внимания к Высокому Средневековью: рыцарству, трубадурам, турнирам, готическим соборам, женской эмансипации, когда дамы писали романы и слогали поэмы о благородстве и высоких чувствах.

Мы будем продолжаем жить в прокрустовом ложе обмана и лицемерия до тех пор пока будем объявлять всё плохое, что сейчас есть каким-то "неофеодализмом". Я считаю этот термин тупым. Отсутствие историзма это своеобразная лакмусовая бумажка тупизны.
Edited Date: 2026-03-12 09:25 pm (UTC)

Date: 2026-03-12 08:18 pm (UTC)
2e8: (Default)
From: [personal profile] 2e8
Чёй-то вы в терминах заблудились. Частная собственность священна у всех либертарианцев, т.к. напрямую следует из свободы (ну и жизни как части свободы). Разногласия между ними по вопросам:
- что может быть частной собственностью, а что нет;
- насколько сильно нужно обрезать функции государства для полного счастья.

Если-же либертарианцы не за защиту частной собственности, то это не либертарианцы, т.к. частная собственность это неотъемлимая часть свободы (хотя с нынешним двоемыслием назвать можно что угодно и как угодно). Раздача-же природной ренты совершенно не гарантирует что этого хватит для выживания. (да и как её делить? на всех жителей земли?)

Date: 2026-03-12 09:13 pm (UTC)
grayinspirer: (Default)
From: [personal profile] grayinspirer
Да, согласен. Старина Оккам завещал не множить сущности без необходимости.
Когда либертарианцы соберутся в Конвенте, мы выясним, кто сидит справа, а кто слева.
А пока либертарианцы не заняли Конвент, и пока сами либертарианцы не требуют применять к себе латеральные прилагательные, то делить их на сорта незачем.


Однако среди любых либертарианцев нет разногласий по поводу того, чтобы скрыть процесс обретения собственности.
Кошмар либертарианцев - это если все каждый в реальном масштабе времени будут иметь возможность видеть, как кража становится собственностью.

Date: 2026-03-12 10:10 pm (UTC)
2e8: (Default)
From: [personal profile] 2e8
Вот по поводу скрытия процесса обретения собственности ничего сказать не могу. Нигде ничего по этому поводу не видел. В вашем-же последнем утверждении содержится противоречие: если вы определяете собственность как результат кражи, то откуда взялась изначальная собственность, которую украл первый человек? У кого он эту собственность украл? И модель цивилизации, в которой все занимаются исключительно воровством для получения собственности, выглядит несколько странно.

Profile

alex0rozoff: (Default)
alex0rozoff

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 10:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios