Я/Мы Алиса в долбанном Вандерленде. Фильтрация фейков

[alex0rozoff]

Полный разбор - тут https://t.me/mifofagos/1675
Суть вкратце: Проблема в том, что предыдущий опыт утратил надежность. Медиа лгали всегда, но обыкновенный здравый смысл, сформированный опытом, позволял отбросить явную ложь, и усомниться в неявной лжи.
Этот обыкновенный здравый смысл больше не работает. Если бы в 2010-м кто-то сочинил триллер, документально описывающий события Великого Локдауна 2020-2021, публика сочла бы это перебором даже для фильма о зомби-апокалипсисе. Обыкновенный здравый смысл говорил: правительства не могут сделать такое с людьми. Но ведь сделали.

...чему теперь можно верить?

В доброй старой Англии времен Холмса и Ватсона тоже было распространено газетное вранье, и тогдашние энтузиасты придумали метод «5W+H». Он не требует признания авторитетов. Он опирается лишь на свойство связности реального мира (и несвязности, «разорванности» фейков). 

Мы задаем полдюжины умозрительных вопросов к газетному сообщению:

What? - что произошло?
Where? - где это произошло?
When? - когда это произошло?
Why? - почему это произошло?
Who? - кто об этом сообщил?
How? - как это произошло?

Если после ответов на вопросы, газетное сообщение превратилось в связный сценарий, то оно может быть более-менее правдивым.
Если оно не превратилось, то это почти наверняка фейк.

...Такие дела...

Comments

[vit_r]

> Обыкновенный здравый смысл говорил:
> правительства не могут сделать такое с людьми.

Case 13-7 / 22. "У нас инструкция!" как зерно Холокоста / / 2018-07-30:

Вот что я вам скажу, братцы-кролики...

Не смотря на все эти "де-разное-фикации", на все "Мы помним, мы скорбим!", на все мемориалы и все "Никогда больше!" повторение Холокоста в Европе вполне возможно.

Не потому, что люди звери или нацистские семена ждут в мозгах благоприятных времён. Это ерунда и с этим можно бороться.

А, вот, совершенно безличные "У нас инструкция!" и "Не важно, что на самом деле, мы действуем по предписанию!" и отправляли евреев и цыган в Треблинку и Освенцим.

И вот это, чёрт побери, ни войной, ни экономическим чудом, ни фильмами, ни книгами, ни кислотой, ни логическими аргументами из европейских мозгов не вытравить.

Осталось только написать инструкции и раздать приказы...

[vit_r]

PS: > предыдущий опыт утратил надежность

У Вас опыт не религиозный.

[vit_r]

PPS: Знаете, почему материалы Третьего Рейха хранятся в спецхране с ограниченным доступом? Потому что в основу расовой теории они тоже положили Науку. Причём, основным теоретикам удалось выйти сухими из воды. "Ничего не поделать -- наука иногда ошибается".

[alex0rozoff]

Какую Науку? Христианскую, что ли?

[vit_r]

У меня где-то в архивах блога это есть. Расовая теория была самым писком науки. (Потом отменили.)

Вот также и с ковидом. Сначала рисовали в моделях победные последствия овцинации. Потом отменили.

[grayinspirer]

Человеческие расы и сейчас являются предметом нормальной науки. Смотрите на ютубе Станислава Дробышевского.

А если вам интересно, почему нацики всегда находят причины для ненависти к конкретным народам - "козлам отпущения", читайте Хосе Ортега-и-Гассета. Да чего уж там, даже ещё большевики знали, что общественные науки имеют классовую основу.

Об учёных в Третьем Рейхе, подмахивавших крайне реакционной буржуазной пропаганде, лучше всех писал Виктор Франкл.

Попробую передать смыслы из его книги своими словами.
После своего освобождения узники концлагеря были готовы простить охранников-мучителей и палачей, но страстно желали повесить на столбах центрального проспекта тех профессоров университетов, которые это «обосновали».

[vit_r]

Франкла я читал на языке оригинала. Но не надо выдавать желаемое за действительное. Судьба тех профессоров мне тоже известна (на языке оригинала).

Раса не имеет смысла, потому что сейчас проживание некомпактное. Отчего приходится иметь дело с негро-финно-англо-японцами.

[grayinspirer]

Фенотип и генотип имеют смысл, а их следствие – раса – не имеет.
Вы не путаете этику и науку?

Судьба тех профессоров мне тоже известна (на языке оригинала).
И какая судьба профессоров-прислужников политического режима?
Заранее спасибо.

[vit_r]

Фенотип и генотип тоже смысла не имеют. Есть какие-то гены, которые откуда-то появились и за что-то отвечают. А деление на основе этих генов сложно как для людей, так и для животного мира.

Где-то классификацию можно легко сделать, а где-то чёрт ногу сломит.

С профессорами ничего плохого не произошло. Не переживайте. Как работали, так и продолжали.

Немного подкорректировали свои учения.

Там фигня в том, что многие профессора пошли реализовывать на практике. Но это уже и членство, и участие. Те попали под раздачу. Но не за науку.

[alex0rozoff]

Ag!
Ганджа сойдет за религиозный опыт?

[vit_r]

Без религиозного экстаза не тянет.

[alex0rozoff]

vit_r1nah!
Такое сейчас даже в Китае не сработает

[vit_r]

Наоборот, Китай более адекватен чем Европа. Там ещё не утратили навыки выживания.

[grayinspirer]

предыдущий опыт утратил надежность
Это вы о своём личном опыте?

Ни здравый смысл, ни метод полдюжины вопросов не спасли Европу от пропаганды, - метода обработки населения, разработанного Бенито Муссолини, и в позже взятой на вооружение праворадикальными партиями в других странах.

[gena_t]

А чем Муссолини так уж хуже любых тогдашних демократических политиков?
Собственно, если подумать, он и к власти пришел сравнительно конституционным способом, парламент же проголосовал за его правительство. Основная его вина в том, что он в войну не на той стороне вступил, ну такое и у демократов могло быть, почему бы демократическому правительству не ошибиться в выборе цели. Сейчас это уже конечно невозможно, США слишком сильны.

[grayinspirer]

Что вы… не хуже, а лучше! широко образованный, книжки писал.
его «Доктрина фашизма» была переведена на все европейские языки

Это потом, после войны капитализм с чрезмерным уклоном на антикоммунизм был объявлен неправильным, а в 30е годы XX века идея преподносилась как прогрессивное учение.

[gena_t]

Про "Why" непонятно. Откуда журналист может знать почему что-то произошло? С "Who" тоже не всегда можно написать. "По информации полученной нашим корреспондентом из заслуживающих доверия источников".
Я думаю, все наоборот, если сценарий слишком связаный, то наверняка фейк.

[sergesenin]

Хрень, а не способ.
Это легко доказать на примере введения бесполезных масок в 2020/2021 году. (в скобках после ответов мой комментарий)
What? - что произошло? - Правительства ввели требования носить маски, которые закрывают лицо (и нет, это якобы не требования "тех, кому нельзя отказать")
Where? - где это произошло? По всему миру (и нет, это якобы не требования "тех, кому нельзя отказать")
When? - когда это произошло? С марта 2020 года и до сих пор не везде отменено (и нет, это якобы не требования "тех, кому нельзя отказать")
Why? - почему это произошло? Потому что такую рекомендацию дал ВОЗ (и нет, это якобы не требования "тех, кому нельзя отказать")
Who? - кто об этом сообщил? Все СМИ мира (и нет, это якобы не требования "тех, кому нельзя отказать")
How? - как это произошло? В СМИ сказали, что появился страшный вирус, ВОЗ выдал красное предупреждение и рекомендовал всем носить маски, все правительства эту рекомендацию вели у себя добровольно или с элементами принуждения (и нет, это якобы не требования "тех, кому нельзя отказать")