![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alex0rozoff12 мая 2026. «Один иранский чиновник однажды сказал мне: Украина отказалась от своего ядерного оружия — и посмотрите, что с ней произошло» (шейх Хамад бин Джасим бин Джабер Аль Тани, экс-премьер-министр Катара)
https://minval.az/news/124532807
Любопытно, что 7+лет назад в 2019-го (до нынешней мировой мозаичной войны и даже до ковид-шоу) было сказано нечто более развернутое о ядерном оружии:
2019-02-03 После ядерной зимы - ядерная весна. Внезапные подарки демона войны.
...надо отдать должное ядерному оружию: оно устранило некрасивую ситуацию, когда политэлита могла без опасения за свою собственную жизнь и за жизнь персон своего ближнего круга, гнать миллионы людей на смерть в окопах где-то там далеко. В ядерную эпоху все изменилось, и даже политэлита попала под риск превратиться в пепел через четверть часа после начала войны. Все фокусы с VIP-бункерами не могли теперь отменить эту ситуацию (разве что отсрочить финал для VIP путем замены быстрой смерти от термического удара медленной смертью от радиации). Кстати, именно резиденции политэлиты всегда обозначаются как приоритетные цели в штабных играх - что по-человечески очень правильно.
Вот что еще важно: ядерное оружие дало шанс маленьким развитым нациям на защиту от амбиций политэлиты больших и агрессивных наций (в т.ч. от больших слаборазвитых, для которых такая агрессивность особенно свойственна). Дело в том, что неядерное оружие в значительной мере экстенсивно. Иначе говоря - оно не может дать шанс десятитысячной армии против миллионной армии агрессора. Ядерное оружие дает такой шанс - благодаря своей способности уничтожать живую силу и технику, а также тыловые объекты в радиусе десятки километров. В этом, в общем. и состоит смысл т.н. "ядерного сдерживания" - о чем сегодня часто забывают общественные деятели, выступающие за ликвидацию ядерного оружия, как якобы "антигуманного". Заметим: ядерное оружие не более антигуманно, чем обычная винтовка или даже чем каменный топор троглодита. Любое орудие войны одинаково антигуманно по определению.
Тут можно возразить: ядерные технологии – это не какой-нибудь Большой Адронный Коллайдер, это схемы 60 – 70 летней давности, и воспроизвести их сегодня может даже ВПК умеренно-развитой нации, например (реально) Северной Кореи. Таким образом, диктаторы малых наций получают в свое распоряжение мощное оружие силового шантажа в отношении окружающего мира.
Это, конечно, неприятное обстоятельство, но с другой стороны – это лучше, чем когда монополия на шантаж принадлежит диктаторам нескольких больших наций (как в ситуации до появления атомной бомбы). Вообще, монополия никогда не приводила к позитивному положению дел в мире.
Далее (и это крайне важно!) у развитых стран есть возможность научно-технически противодействовать возможному ядерному шантажу. Иначе говоря: развивать такие технологии, которые позволяют надежно перехватывать средства доставки ядерных зарядов. Вопрос о таких технологиях был поднят еще в 1980-х (т.н. «Стратегическая оборонная инициатива»). Тогда это была лишь эскизная идея, которая такой и осталась, поскольку мир пошел не по пути технологического сдерживания, а по пути договорного сдерживания. Иначе говоря: вместо технологий работала дипломатия, опутывая все нации планеты разнообразными договорами о нераспространении и ограничении. Также, работали PR-инструменты, внушая людям некий запредельный страх перед ядерными технологиями. А что из этого получилось?
30 лет доверчивое большинство развитых наций жило иллюзией, будто Карибский кризис никогда не повторится, так что можно не тратить силы и средства на совершенствования ядерных вооружений и средств защиты. Эта иллюзия сыграла с людьми злую шутку. Как говорилось выше – никакой клочок бумаги не может защитить от войны. Защита – лишь реальный страх политэлиты потенциального агрессора.
Как только этот страх развеялся – мы увидели рецидивы ядерного шантажа. Причем, у диктаторов современности появилась возможность применить PR-плоды всемирной агитации против ядерного оружия – каковая агитация придала этому оружию некую мистическую демоническую силу, намного превосходящую объективные ТТХ.
Возникла абсурдная ситуация, когда любой тяжеловесный политический фрик может эффективно запугивать окружающий мир даже вымышленным ядерным оружием. Или ядерным супер-оружием, которое описано будто бы, свидетелями, или нарисовано в компьютерной графике. Это запугивание работает - поскольку люди приучены верить в атомный ужас вне зависимости от физической реальности такого ужаса.
Возникла еще одна абсурдная ситуация: антиядерный PR утопил мирные ядерные технологии, поскольку демонизация атомной бомбы затронула и АЭС. В результате деградировала энергетическая отрасль, самая перспективная из когда-либо существовавших, и потенциально способная решить все энергетические проблемы человечества на столетия вперед.
https://alex-rozoff.livejournal.com/83908.html
...Такие дела...
https://minval.az/news/124532807
Любопытно, что 7+лет назад в 2019-го (до нынешней мировой мозаичной войны и даже до ковид-шоу) было сказано нечто более развернутое о ядерном оружии:
2019-02-03 После ядерной зимы - ядерная весна. Внезапные подарки демона войны.
...надо отдать должное ядерному оружию: оно устранило некрасивую ситуацию, когда политэлита могла без опасения за свою собственную жизнь и за жизнь персон своего ближнего круга, гнать миллионы людей на смерть в окопах где-то там далеко. В ядерную эпоху все изменилось, и даже политэлита попала под риск превратиться в пепел через четверть часа после начала войны. Все фокусы с VIP-бункерами не могли теперь отменить эту ситуацию (разве что отсрочить финал для VIP путем замены быстрой смерти от термического удара медленной смертью от радиации). Кстати, именно резиденции политэлиты всегда обозначаются как приоритетные цели в штабных играх - что по-человечески очень правильно.
Вот что еще важно: ядерное оружие дало шанс маленьким развитым нациям на защиту от амбиций политэлиты больших и агрессивных наций (в т.ч. от больших слаборазвитых, для которых такая агрессивность особенно свойственна). Дело в том, что неядерное оружие в значительной мере экстенсивно. Иначе говоря - оно не может дать шанс десятитысячной армии против миллионной армии агрессора. Ядерное оружие дает такой шанс - благодаря своей способности уничтожать живую силу и технику, а также тыловые объекты в радиусе десятки километров. В этом, в общем. и состоит смысл т.н. "ядерного сдерживания" - о чем сегодня часто забывают общественные деятели, выступающие за ликвидацию ядерного оружия, как якобы "антигуманного". Заметим: ядерное оружие не более антигуманно, чем обычная винтовка или даже чем каменный топор троглодита. Любое орудие войны одинаково антигуманно по определению.
Тут можно возразить: ядерные технологии – это не какой-нибудь Большой Адронный Коллайдер, это схемы 60 – 70 летней давности, и воспроизвести их сегодня может даже ВПК умеренно-развитой нации, например (реально) Северной Кореи. Таким образом, диктаторы малых наций получают в свое распоряжение мощное оружие силового шантажа в отношении окружающего мира.
Это, конечно, неприятное обстоятельство, но с другой стороны – это лучше, чем когда монополия на шантаж принадлежит диктаторам нескольких больших наций (как в ситуации до появления атомной бомбы). Вообще, монополия никогда не приводила к позитивному положению дел в мире.
Далее (и это крайне важно!) у развитых стран есть возможность научно-технически противодействовать возможному ядерному шантажу. Иначе говоря: развивать такие технологии, которые позволяют надежно перехватывать средства доставки ядерных зарядов. Вопрос о таких технологиях был поднят еще в 1980-х (т.н. «Стратегическая оборонная инициатива»). Тогда это была лишь эскизная идея, которая такой и осталась, поскольку мир пошел не по пути технологического сдерживания, а по пути договорного сдерживания. Иначе говоря: вместо технологий работала дипломатия, опутывая все нации планеты разнообразными договорами о нераспространении и ограничении. Также, работали PR-инструменты, внушая людям некий запредельный страх перед ядерными технологиями. А что из этого получилось?
30 лет доверчивое большинство развитых наций жило иллюзией, будто Карибский кризис никогда не повторится, так что можно не тратить силы и средства на совершенствования ядерных вооружений и средств защиты. Эта иллюзия сыграла с людьми злую шутку. Как говорилось выше – никакой клочок бумаги не может защитить от войны. Защита – лишь реальный страх политэлиты потенциального агрессора.
Как только этот страх развеялся – мы увидели рецидивы ядерного шантажа. Причем, у диктаторов современности появилась возможность применить PR-плоды всемирной агитации против ядерного оружия – каковая агитация придала этому оружию некую мистическую демоническую силу, намного превосходящую объективные ТТХ.
Возникла абсурдная ситуация, когда любой тяжеловесный политический фрик может эффективно запугивать окружающий мир даже вымышленным ядерным оружием. Или ядерным супер-оружием, которое описано будто бы, свидетелями, или нарисовано в компьютерной графике. Это запугивание работает - поскольку люди приучены верить в атомный ужас вне зависимости от физической реальности такого ужаса.
Возникла еще одна абсурдная ситуация: антиядерный PR утопил мирные ядерные технологии, поскольку демонизация атомной бомбы затронула и АЭС. В результате деградировала энергетическая отрасль, самая перспективная из когда-либо существовавших, и потенциально способная решить все энергетические проблемы человечества на столетия вперед.
https://alex-rozoff.livejournal.com/83908.html
...Такие дела...
no subject
Date: 2026-05-12 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2026-05-13 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2026-05-12 08:15 pm (UTC)СССР был второй страной в мире, разработавшей ядерное оружие. Правопреемником СССР является Российская Федерация.
Если бы в начале 1990-х годов Украина попыталась сохранить ядерное оружие бывшего СССР, то она стала бы страной-изгоем, как Северная Корея.
Дорогой Томас Мор планетарного масштаба, ваше полное наивное пренебрежение устоявшимися международными отношениями поражает.
no subject
Date: 2026-05-12 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2026-05-12 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2026-05-13 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2026-05-13 08:24 pm (UTC)Из будапештского меморандума:
«приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием…»
Если бы Украина не присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, международное сообщество ввело бы против неё экономическую блокаду ещё в 1994 году, как это было сделано в отношении Северной Кореи.
Кроме того, за хорошее поведение Украине в 1994-95гг дали пару миллиарда от МВФ, членом которого Украина стала в конце 1992 года.
no subject
Date: 2026-05-13 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2026-05-13 09:04 pm (UTC)Отказ был выгодным. Выгодным для Украины.
Остальные бывшие республики, кроме РСФСР, отказались от ядерного оружия бесплатно.
Меморандум от лат. memorandum — «то, о чём следует помнить»
Ну, помним, а дальше что?
Если бы думали о безопасности, то Украине следовало бы подписать обязывающие договоры.
Надо было встать либо под ядерный зонтик России, либо под ядерный зонтик Британии или Америки.
Долго выбирали
Получилось, как в потешке: «по кочкам, по кочкам, по маленьким пенёчкам, в ямку бух»!
И теперь «Полигон, так полигон», который продаётся не за жалкие два миллиарда, а за десятки и сотни миллиардов.
no subject
Date: 2026-05-13 10:26 pm (UTC)Если бы думали о безопасности то на референдум о сохранении СССР не положили бы болт.
no subject
Date: 2026-05-13 10:56 pm (UTC)Бывшие советские граждане сломя голову бросились в светлое буржуазное будущее за бесплатными частными квартирами.
Кто-то получил квартиру, а кто-то — заводы, газеты и пароходы.
no subject
Date: 2026-05-15 11:46 pm (UTC)И какое вообще отношение упомянутые граждане имеют к принятию решений, если цена их решений была наглядно и с особым цинизмом показана самим фактом уничтожения СССР против воли референдума?
no subject
Date: 2026-05-12 10:09 pm (UTC)СССР был второй страной в мире... - союз не является страной - в абривиатуре разшифровка. И считать что рф одна является правопреемником союза по разработкам юридически необоснованно. По такой логике Бельгия должна стать правопреемником ЕС по разработкам потому что Брюссель...
no subject
Date: 2026-05-13 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2026-05-13 04:41 pm (UTC)Нет необходимости так как не оон этим занимается.
no subject
Date: 2026-05-13 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2026-05-13 08:48 pm (UTC)Никого не забыли?
no subject
Date: 2026-05-13 12:07 am (UTC)Или что в одной из ядерных стран уровень коррупции позволит утечь ядерке к кому-то типа ИГ надцатых или ИРА шестидесятых.
Или что в глобальной "мексиканской дуэли" у кого-то самопроизвольно выстрелит ядерный револьвер.
Или что кто-то решит, что президент ведёт страну в пропасть и ухитрится грохнуть его при всём честном народе.
Или случится ещё какая-нибудь херня, на которую мне даже фантазии не хватает.
no subject
Date: 2026-05-13 12:30 am (UTC)Зарин — это тоже технология 80-летней давности.
«Аум Синрикё» легко отравила целую толпу ни в чём неповинных людей.
no subject
Date: 2026-05-13 08:50 pm (UTC)В мире уже несколько ядерных держав во главе с агрессивными идиотами
И что дальше-то?
Вы не договорили
no subject
Date: 2026-05-14 02:02 pm (UTC)Напомню, мы живём в вероятностном мире.