Что говорили на ВЭФ в Давосе о ближайшем будущем ИИ и роботов

[alex0rozoff]

Ян ЛеКун, один из «крёстных отцов ИИ», заявил, что большие языковые модели в принципе не смогут привести к человеческому уровню интеллекта. По его словам, LLM хорошо работают с текстами, но не умеют взаимодействовать с реальным миром и выстраивать причинно-следственные связи. (этим он объяснил отсутствие домашних роботов и беспилотных автомобилей «5-го уровня»).

CEO Anthropic Дарио Амодеи заявил, что в ближайшие годы ИИ сможет заменить до 50% офисных профессий, что приведет к росту безработицы до 10–20% (говорят, это первый случай, когда CEO AI-компании заявил об ИИ, как о прямой причине потери рабочих мест).

Сухой остаток: LLM годится только для замены офисного планктона, деятельность которого уже сведена к выполнению регламентных действий с таблицами символов.
Но такую замену можно было провести еще в конце 1980-х. Софт уже позволял, просто количества компьютеров и мощности железа не хватало.

…Такие дела…
----------------
Подробнее https://rb.ru/news/lidery-bigteha-razoshlis-vo-mnenii-o-budushem-ii-na-forume-v-davose-odni-zhdut-massovyh-sokrashenij-na-rynke-truda-drugie-konca-epohi-llm/

Comments

[vit_r]

> LLM годится только для замены офисного планктона

Нет, конечно. Подождите лет десять и мы услышим "LLM хорошо работают с текстами, но не умеют..."

[alex0rozoff]

Flat1nah!
Будущее туманно, а сейчас вот так.

[vit_r]

Основное знание офисного планктона -- это то, как и что в конторе делается на самом деле, а не так, как написано.

Это знание тупой машине никто не передаст.

А люди уже уволены.

[davels]

И опять 2 )

[alex0rozoff]

Ag!

[no1u1w1w6c]

забавно, что один офисный планктон уже использует бормоталки для написания «служебных писем», а другой просит бормоталки из этих же писем добыть обратно что-то понятное. по-моему, это прекрасно.

[nitonise]

Вот именно. В какой-то момент прокладка между стулом
и клавиатурой станет очевидно ненужной и, как следствие,
"в ближайшие годы ИИ сможет заменить до 50% офисных профессий"

[no1u1w1w6c]

ещё один прикол в том, что вся идея бюрократии была в том, что формализация должна была позволить бюрократу работать фактически как автомату. то есть, изначальный дизайн системы подразумевал ненужность в ней хумансов. и теперь, наконец, создан идеальный бюрократ. ура.

[nitonise]

Мне вот кажется, что ещё и юристов туда же можно присоединить. И даже есть всякие law-tech проекты.

[roberttylerd]

Это было у Саймака в "сделай сам", когда средннький юрист при поддержке роботов превозмог весь юридический отдел сверхкорпорации

[roberttylerd]

Сама суть бюрократии требует формализации вообще всего, любые не формализованные поступки бюрократии как серпом по яйцам.

[alex0rozoff]

Бронза!
Да, это сюжет, который продолжает дело Кафки!:)

[ne7oj57oyg]

Но такую замену можно было провести еще в конце 1980-х. Софт уже позволял, просто количества компьютеров и мощности железа не хватало.
=============================

В 1983 году в Соединенных Штатах использовалось около 2 миллионов персональных компьютеров.
10 лет спустя, в 1993 году, это число подскочило до более чем 90 миллионов.

Согласно данным, собранным Международной корпорацией данных, по состоянию на конец 1990 года в Соединенных Штатах было установлено 10 500 крупных универсальных и научных вычислительных систем общей стоимостью 57 миллиардов долларов.

[roberttylerd]

Тоже соглашусь, что проблема ни разу не технического характера

[alex0rozoff]

И что мешало заменить офисный планктон в 2000-м?

[ploughlike_elk]

Что характерно, деревенский автомеханик из ебеней Альберты говорил об этом уже год назад, ибо это было совершенно очевидно уже после недолгого опыта использования им инструментов ИИ. А Ян ЛеКун только сейчас догадался? Или все просто ждали когда об этом скажет высокостатусная обезьяна, ибо иначе признать это истиной нельзя.

И почему вы об этом так говорите как будто это что-то плохое? Офисный планктон это паразитная нагрузка на общество и сократить его на 50% это еще даже слишком мало. Сократить и загнать в материальное производство надо не менее 90% офисных. Правда за отсуствием у них мозгов их и в материальном производстве особо-то не приспособишь никуда... Так что в биореактор, переработать на удобрения!

[edgecode]

Что производить-то? Нахрена ещё?

[ploughlike_elk]

Дядь, если я тебе список того что мне хочется еще заиметь набросаю, ты же мне подвезешь из своего царства всеобщего материального достатка и изобилия?

[edgecode]

Вам просто денег скорее всего не хватает. Мне тоже. Только увеличением производства эту проблему не решить.

[roberttylerd]

Особенно увеличением производства денег

[ploughlike_elk]

Я, кстати, подозреваю что те кто полагает будто все материальное уже производится в изобилии и больше ничего производить не надо это офисные хомячки. Ибо перспектива идти работать на производства еще тоскливее чем перспектива материальной убогости, не так ли?

[roberttylerd]

Если убрать офисы то на изобилие может и хватить.

[lagashkinruslan]

ЛеКун об этом уже много лет говорит. Специалистам изначально было очевидно, что не-рекуррентные модели - это тупик в плане интеллекта.

Пугают СЕО, вещающие, что можно заменить специалистов-людей на ИИ текущего поколения (привет, Микрослоп).

С другой стороны, определённое продвижение в тесте ARC AGI говорит о том, что движение в сторону интеллекта таки идёт. Вероятно, лет через десять таки получим AGI (надеюсь, Микрослоп к этому времени обанкротится, мечты-мечты).

[alex0rozoff]

А разве обратное распространение ошибки - не рекуррентный алгоритм?

[kant_elz]

Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. ©

Уничтожите бюрократическую мелочь, они перетекут в другое, такое же бесполезное, место.

Чего нам действительно не хватает (не роботов) это - сервиса. Доставка товаров из продовольственных магазинов, уборка квартир, доставка тяжестей прямо в квартиру и так далее. Нам недавно "доставили" кресло и оставили его в подьезде, на нулевом этаже.

[roberttylerd]

Уничтожьте бюрократическую мелочь и можно будет не стоить их офисы, а так же бросить наиболее перенаселённую половину городов

[alex0rozoff]

Ваш бизнес существует лишь благодаря системе с офисным планктоном

[kant_elz]

Роботизация производства возможна только при прямой раздаче произведенных ништяков. Это, конечно, абсурд, поскольку производятся не только трусы и шоколадки, но и станки и машины. Их просто так не раздашь.

[alex0rozoff]

Вы сами выдвинули нелепый тезис и сами же его нелепо опровергли
Откуда вы такое берете? Логики же ни капли нет