![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alex0rozoffВчера рассказывалось об ошибках разбора, основанного на правой или левой идеологии, а также с позиции оптимистичного или пессимистичного фатализма.
Теперь о том, как разбирать корректно.
Прежде всего, надо опереться на практическую суть экономики.
(1) Люди применяют материальные технологии к окружающей природе, в результате чего образуются потребляемые блага (товары и услуги).
(2) Люди применяют социальные технологии к потребляемым благам, в результате чего блага распределяются между потребителями (людьми).
(3) В ходе процедур (1) и (2) люди затрачивают некоторые усилия, иногда называемые количеством труда, и приблизительно выражаемые количеством рабочего времени.
Теперь можно перейти к критериям качества экономики. Их всего два:
(G) Среднее количество располагаемых благ (обычно - в денежных единицах) у индивида из бедной половиной населения.
(W) Среднее количество часов труда, затрачиваемое в неделю индивидом из наиболее загруженной половины населения.
Можно добавить еще критерии динамики:
(Fg) и (Fw) – каков прогноз (G) и (W) в ближайшем ожидаемом будущем.
Качество экономики тем лучше – чем выше (G) и чем ниже (W).
Любые иные параметры экономики и общества сами по себе бессмысленны. Они имеют только вторичное значение – как обеспечивающие уровень и динамику (G) и (W).
На этой основе можно рассматривать те или иные модели общества будущего.
Можно добавить к этому пороговые значения:
(Gmin) и (Wmax) – предельное минимальное количество благ и предельное максимальное количество часов труда, при переходе через которые средний индивид предпочтет выход в асоциальную схему жизни (эмиграция, дауншифт, мятеж или криминал)
Вот и весь подход. А перед тем, как рассказывать, что отсюда следует – очень бы хотелось прочесть конструктивные комментарии (в т.ч. альтернативные или критические).
…Такие дела…
Теперь о том, как разбирать корректно.
Прежде всего, надо опереться на практическую суть экономики.
(1) Люди применяют материальные технологии к окружающей природе, в результате чего образуются потребляемые блага (товары и услуги).
(2) Люди применяют социальные технологии к потребляемым благам, в результате чего блага распределяются между потребителями (людьми).
(3) В ходе процедур (1) и (2) люди затрачивают некоторые усилия, иногда называемые количеством труда, и приблизительно выражаемые количеством рабочего времени.
Теперь можно перейти к критериям качества экономики. Их всего два:
(G) Среднее количество располагаемых благ (обычно - в денежных единицах) у индивида из бедной половиной населения.
(W) Среднее количество часов труда, затрачиваемое в неделю индивидом из наиболее загруженной половины населения.
Можно добавить еще критерии динамики:
(Fg) и (Fw) – каков прогноз (G) и (W) в ближайшем ожидаемом будущем.
Качество экономики тем лучше – чем выше (G) и чем ниже (W).
Любые иные параметры экономики и общества сами по себе бессмысленны. Они имеют только вторичное значение – как обеспечивающие уровень и динамику (G) и (W).
На этой основе можно рассматривать те или иные модели общества будущего.
Можно добавить к этому пороговые значения:
(Gmin) и (Wmax) – предельное минимальное количество благ и предельное максимальное количество часов труда, при переходе через которые средний индивид предпочтет выход в асоциальную схему жизни (эмиграция, дауншифт, мятеж или криминал)
Вот и весь подход. А перед тем, как рассказывать, что отсюда следует – очень бы хотелось прочесть конструктивные комментарии (в т.ч. альтернативные или критические).
…Такие дела…
no subject
Date: 2026-01-21 05:13 pm (UTC)Чтоб Вас слесарь с сантехником лечили!
> Люди применяют социальные технологии к потребляемым благам
Воруют что-ли? Вы бы уж как-то поконкретнее выражались.
no subject
Date: 2026-01-21 05:17 pm (UTC)ну уж как написал:)
no subject
Date: 2026-01-21 09:11 pm (UTC)Согласно данным опросов, большинство жителей России предпочитает самолечение обращению к врачу.
Так что и слесарь и сантехник, и плотник и маляр-штукатур, и прочая и прочая, наверняка принимают участие в лечении населения, хотя бы посредством самолечения.
no subject
Date: 2026-01-21 09:20 pm (UTC)> наверняка принимают участие в лечении населения
народным средством: водкой.
Знаете, я наблюдаю лечение отсюда туда. Причём, речь не про какие-то тьму-тракани, а минимум про областные центры.
Фиг Вы в России нормального врача найдёте. Элементарные вещи не знают, не говоря про современный уровень. Как в Штатах после введения цвето-полового равноправия.
no subject
Date: 2026-01-21 11:07 pm (UTC)... уникальным средством, которое способствует заживлению старых ран и появлению новых)
no subject
Date: 2026-01-21 05:38 pm (UTC)Там где-то нужна еще мнээээ... равномерность доступности благ...
Иначе, привет совочек, деньги как бы есть, "в эквиваленте", но "блат", "из-под полы", "Берьозка"...
no subject
Date: 2026-01-21 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-22 04:18 am (UTC)Для того чтобы общество рухнуло, не нужно чтобы выход в асоциальную схему предпочел средний индивид. Достаточо чтоб это случаилось с индивидами, более склонными к выходу в асоциальную схему, чем средний, примерно на одну сигму. Исходя из нормального распределения таких индивидов будет процентов 15%.
no subject
Date: 2026-01-22 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-22 04:20 pm (UTC)При условии что молчаливому большинству пофиг и опрокидыватели кажутся ничем не хуже нынешней власти - более чем. Сколько было народу в партии большевиков в 1917 году? А в Якобинском Клубе в 1787?
no subject
Date: 2026-01-22 05:37 pm (UTC)