Хрупкость Континентального Китая: снова о «тайваньском синдроме» (история прогноза)

[alex0rozoff]

2021-10-03 ВТОРГНЕТСЯ ЛИ КНР НА ТАЙВАНЬ, И ЕСЛИ ДА - ТО ЧТО?
Можно по-разному оценивать сколько времени и ресурсов потребуется НОАК для оккупации Тайваня, но дело не в этом. Дело в том, что континенталы захватят остров в разрушенном состоянии, а большинство экономически-активного населения (весьма точно представляя себе на примере Гонконга будущий континентальный оккупационный режим) экстренном эмигрирует на юг и восток.
...Так что, пекинские власти при оккупации Тайваня получат не геополитический выигрыш, а веер тяжелейших проблем, причем заведомо нерешаемых.
https://alex-rozoff.livejournal.com/473027.html

14 янв. 2026 г. Они убили китайскую электронику! Как США и Нидерланды сломали Китай за один ход (Лев Логачев)
...здесь важно сразу убрать популярный миф. Это не значит, что Китай может просто захватить Тайвань и получить все чипы. Такой сценарий не имеет смысла. Если представить прямое вторжение, Китай получил бы пустые или разрушенные фабрики: отсутствие инженеров, отсутствие программного обеспечения, отсутствие доступа глобальной цепочке поставок. Без американского софта, японских материалов, немецкой оптики и машин SML эти фабрики просто не смогут работать.
https://youtu.be/NIiu5BR4sQ4

…Такие дела…

Comments

[no1u1w1w6c]

шо, таки опять говорят про то, что это был бы очень глупый ход? значит обязательно захватят, и скоро.

[sergesenin]

Если бы миром управляли рациональные силы, то так бы и было, но с 2020 года (маски, уколы, Украина/Россия, странный Маск, непредсказуемый Трамп и прочее) отлично видно, что или миром управляют безумцы, или он сам по себе пошел вразнос безумия, поэтому ожидать рациональности от пациентов в сумасшедшем доме, переодетых в докторов, просто глупо.

[dmm]

> China and its AI race with the US

Ну, речь же идёт не об абсолютном уровне выигрышей и потерь, а о соревновании сверхдержав.

И, в этом смысле, когда JD Vance сказал, что потеря Тайваня вызовет "Великую Депрессию" в США, он был совершенно прав.

И, в частности, даже разрушение Тайваня без его потери совершенно неприемлимо, и требует нанесения сравнимого "кинетического ущерба" всей китайской промышленности, имеющей отношение к производству "полупроводниковых схем" (если хотеть не отстать в "AI race", на который делает радикальную ставку правительство США, а, наоборот, продолжать лидировать, пусть и в технологически более медленном мире).

Так что, США будут защищать Тайвань (вплоть до применения ядерного оружия, я думаю). По крайней мере, при этой администрации (и, по крайней мере, до тех пор, пока США не достигнут самодостаточности и независимости от Тайваня в плане производства GPU и всякого такого; они пытаются, но это не так-то просто).

[bowhill]

А что вызовет в Америке применение ядерного оружия?

[dmm]

Ничего хорошего.

Но противостояние ядерных сверхдержав - это дело такое; всегда всё это было довольно деликатно, понимание, где можно вести proxy war, где нельзя, и до какой степени противоположный военный блок готов защищать ту или иную территорию, вся эта "лестница эскалации".

В начале 90-х казалось, что мир перейдёт в более безопасную фазу, но этого не случилось, и стало даже хуже (люди, помнившие второю мировую войну на своей шкуре, ушли, относительная стабильность и равновесие, достигнутые в 70-е годы, были постепенно потеряны, и постепенно мир добрался до нынешнего, крайне нестабильного состояния).

modus operandi в конце истории

[bowhill]

Ничего хорошего.

А в Китае это кто-нибудь понимает?

Да, всё так, как Вы сказали. Просто это не всё. И рассматривая варианты, наверное не стоит опять ожидать, что из всех возможных Китай выберет те, что наиболее приятны и выгодны нам.

Re: modus operandi в конце истории

[dmm]

Я думаю, что, в обычном геополитическом плане, в Китае более компетентное руководство, чем в других странах.

И, в обычной ситуации, вряд ли они стали бы делать больше по поводу Тайваня, чем СССР делал по поводу Западного Берлина. Риск большой, смысл непонятный; в Китае ещё менее азартное руководство, чем было в СССР, они там очень трезвые.

Но есть эта странная ситуация с прогрессом в AI и с гонкой в AI, которую никто как следует не понимает, она очень плохо предсказуема, все закладываются на возможность большого разнообразия будущих траекторий.

Пока что, мы видим, что Китай ведёт очень изящную "игру за чёрных" в этом плане, и если просто эктраполировать отсюда и если верить в весьма сомнительное предсказание, что будет продолжаться "монотонный рост AI без очень уж резких качественных скачков", то у них всё хорошо, они могут спокойно продолжать эту "игру за чёрных" и не париться.

Но какие у их руководства модели будущего развития AI, и на что они считают нужным закладываться, кто знает...

[edgecode]

Вы бы, стратеги, на карту посмотрели. Тайвань — остров.