Смысл лунной программы – в обитаемой станции на окололунной орбите?

[alex0rozoff]

Разбор проблем лунной программы NASA Artemis https://t.me/mifofagos/1515
Вкратце: изменения программы, проведенные* при двух странных директорах NASA (Шон Даффи и Джаред Айзекман), разрушили смысл. Остались лишь бессмысленные амбиции, как в 1-й Лунной гонке (только соперник США теперь не СССР, а КНР).
Исходно смысл Artemis был в создании окололунной постоянно обитаемой станции Deep Space Habitat (DSH), она же Lunar Gateway**.
Такой хаб на низкой орбите обеспечивал бы реальное освоение Луны, поскольку тогда стала бы возможна сравнительно удобная логистика по двум маршрутам:
- Орбита - Земля (не требующий посадочного лунного модуля)
- Поверхность Луны – орбита (с быстрой доступностью в любой момент)
Кстати: такой подход можно было бы клонировать для освоения Марса, Цереры и т.д.

…Такие дела…
----------------------------
*) https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program
**) https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Gateway

Comments

[filin]

У Пожирателей отмечено ещё, что высадка людей там была добавлена для PR. Ну и всё. Когда решили перераспределить бабло, только этот PR и остался. Так всегда бывает, и это можно было предсказать.

[alex0rozoff]

filin1nah!
Это не только распил, это еще и битва амбиций нескольких придворных Трампа

[roberttylerd]

По факту вообще все, кто там после Гагарина летали, были чистым пиаром. Если один космонавт был нужен просто для проверки "а не помрёт ли от неизвестных лучей", то дальше было дешевле автоматикой вообще всё.

[ne7oj57oyg]

По традиции. Когда и если до Луны что-то долетит. Тогда и поговорим ;-)

[no1u1w1w6c]

а, всё надувание щёк, какая разница. любые внеземные поселения имеют смысл только если сразу и серьёзно заточены выйти на самообеспечение. такой проект двинуть никто в илитке не позволит, так что на шум по поводу космоса можно не обращать внимания.

[ne7oj57oyg]

Кхм, а в чем смысл таких автономных поселений?

В нашей звездной системе аналогов Земли нет. Прыгнуть дальше нет технологий.
Любое поселение вне земли на порядки ухудшает условия жизни поселенцев. Зачем терпеть такие лишения? Я понимаю вахтовый/рейдовый режим. Посмотрели, впечатлились. Отработали задачу и домой. Под голубое небо, на теплый песочек под пальмами, на берегу синего океана.

[vitus_wagner]

Большая часть людей на Земле живет в мегаполисах. По сравнению с жизнью в многэтажном муравейнике база с искусственным климатом на любой другой планете не ухудшит условий обитания.

[sivka2006]

А девка куда пропала?

[davels]

Пропили.

[vitus_wagner]

Да фигня все это. Никак не облегчает наличие обитаемой станции освоение планеты.

Единственный смысл обитаемой станции на орбите СВОЕЙ планеты - это отработка обитаемых отсеков для межпланетных кораблей и тренировка их экипажей. На орбитеп чужой планеты обитаемые станции не нужны.

Человек приспособлен для обитания на дне гравитационного колодца. Поэтмоу летать надо с поверхнгости на поверхость. А добираться от базы на поверхности до любого другого исследовательского отряда по суборбитальной траекторни намного быстрее, чтем с орбиталально станции. потому что там надо ждать, пока эта станция пройдет над нужным участком (что в случае Луны может потребовать до двух недель ожидания).

На орбите в крайнем случае нужен беспилотный заправщик. Ну и спутники связи и дистанционного зондирования. Мелкие, но много.