![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alex0rozoffИтоги голосования в Верховном суде подтвердили решение нижестоящей инстанции о том, что использование президентом закона 1977 года вышло за рамки его полномочий.
(Вердикт был вынесен большинством голосов — 6 против 3. Против решения выступили судьи Бретт Кавано, Кларенс Томас и Сэмюэль Алито.)
Решение вынесено по иску предприятий, понесших убытки от тарифов, и 12 штатов США, большинство из которых управляются демократами.
Суд постановил, что, используя свою интерпретацию Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях, Дональд Трамп посягает на полномочия Конгресса и нарушает доктрину «важных вопросов». Суть принципа состоит в том, что федеральные ведомства не могут принимать решения «огромного экономического или политического значения», если их не санкционировал Конгресс.
Дональд Трамп неоднократно заявлял, что повышение пошлин оплатят именно иностранные компании, которые в любом случае продолжат ввозить товары в США. Однако, по оценке Федерального резервного банка Нью-Йорка, в первые восемь месяцев 2025 года зарубежные компании оплатили лишь 6% от всей суммы дополнительных сборов. В ноябре это соотношение несколько изменилось в пользу американских импортеров, но все еще составляло 14% на 86% соответственно.*
Bloomberg назвал решение суда «крупнейшим юридическим поражением» Трампа с момента его возвращения в Белый дом.
Конституция США наделяет Конгресс исключительным правом устанавливать импортные тарифы. Однако Трамп неоднократно заявлял, что может вводить пошлины и без согласия законодательной власти, опираясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Этот акт позволяет главе государства после объявления чрезвычайного положения «регулировать» экономические операции, включая импорт иностранной продукции.
Решение Верховного суда затрагивает значительную часть тарифов, введенных администрацией Трампа, но не все из них. Под удар попали «взаимные» пошлины, введенные в отношении большинства стран мира; тарифы на товары из Китая, Канады и Мексики, обоснованные необходимостью борьбы с контрабандой синтетического опиоида фентанила в США; и «вторичные» пошлины против Индии, введенные в ответ на закупки российской нефти.
При этом решение суда не распространяется на пошлины на импорт стали и алюминия, так как они вводились на основании других законодательных норм.
В Верховном суде не прояснили, что делать с деньгами, которые администрация Трампа уже собрала через тарифы. Этот вопрос, вероятно, потребуется решить нижестоящим судам. При этом возврата средств может иметь разрушительные последствия для экономики.
...Такие дела...
------------------
*)20.02.2026, Верховный суд США вынес решение об отмене пошлин Трампа
https://www.kommersant.ru/doc/8459582
Верховный суд США вынес решение об отмене тарифов Трампа
https://www.rbc.ru/economics/20/02/2026/699878b39a7947641791aa93
Верховный суд США признал глобальные тарифы Трампа незаконными
https://www.finversia.ru/news/markets/verkhovnyi-sud-ssha-priznal-globalnye-tarify-trampa-nezakonnymi-165110
(Вердикт был вынесен большинством голосов — 6 против 3. Против решения выступили судьи Бретт Кавано, Кларенс Томас и Сэмюэль Алито.)
Решение вынесено по иску предприятий, понесших убытки от тарифов, и 12 штатов США, большинство из которых управляются демократами.
Суд постановил, что, используя свою интерпретацию Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях, Дональд Трамп посягает на полномочия Конгресса и нарушает доктрину «важных вопросов». Суть принципа состоит в том, что федеральные ведомства не могут принимать решения «огромного экономического или политического значения», если их не санкционировал Конгресс.
Дональд Трамп неоднократно заявлял, что повышение пошлин оплатят именно иностранные компании, которые в любом случае продолжат ввозить товары в США. Однако, по оценке Федерального резервного банка Нью-Йорка, в первые восемь месяцев 2025 года зарубежные компании оплатили лишь 6% от всей суммы дополнительных сборов. В ноябре это соотношение несколько изменилось в пользу американских импортеров, но все еще составляло 14% на 86% соответственно.*
Bloomberg назвал решение суда «крупнейшим юридическим поражением» Трампа с момента его возвращения в Белый дом.
Конституция США наделяет Конгресс исключительным правом устанавливать импортные тарифы. Однако Трамп неоднократно заявлял, что может вводить пошлины и без согласия законодательной власти, опираясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Этот акт позволяет главе государства после объявления чрезвычайного положения «регулировать» экономические операции, включая импорт иностранной продукции.
Решение Верховного суда затрагивает значительную часть тарифов, введенных администрацией Трампа, но не все из них. Под удар попали «взаимные» пошлины, введенные в отношении большинства стран мира; тарифы на товары из Китая, Канады и Мексики, обоснованные необходимостью борьбы с контрабандой синтетического опиоида фентанила в США; и «вторичные» пошлины против Индии, введенные в ответ на закупки российской нефти.
При этом решение суда не распространяется на пошлины на импорт стали и алюминия, так как они вводились на основании других законодательных норм.
В Верховном суде не прояснили, что делать с деньгами, которые администрация Трампа уже собрала через тарифы. Этот вопрос, вероятно, потребуется решить нижестоящим судам. При этом возврата средств может иметь разрушительные последствия для экономики.
...Такие дела...
------------------
*)20.02.2026, Верховный суд США вынес решение об отмене пошлин Трампа
https://www.kommersant.ru/doc/8459582
Верховный суд США вынес решение об отмене тарифов Трампа
https://www.rbc.ru/economics/20/02/2026/699878b39a7947641791aa93
Верховный суд США признал глобальные тарифы Трампа незаконными
https://www.finversia.ru/news/markets/verkhovnyi-sud-ssha-priznal-globalnye-tarify-trampa-nezakonnymi-165110
no subject
Date: 2026-02-20 04:37 pm (UTC)Проигрыш сражения не означает поражение в войне.
Будем посмотреть. Как говорят в Одессе.
no subject
Date: 2026-02-20 04:58 pm (UTC)Алексис де Токвиль правильно назвал Америку страной правильно понятого эгоизма.
Наблюдаем борьбу голов гидры друг с другом.
Проблема в том, что сама гидра уже подыхает.
Поэтому её головы, по причине интеллектуальной близорукости, начинают кусать друг друга.
no subject
Date: 2026-02-20 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-21 01:34 am (UTC)Это уже произошло.
Советский проект был отрезан от глобальной гидры и пытался выползти на новую (совершенно иную) почву.
Этот проект не увенчался успехом. То ли ландшафт был плохим, то ли у головастика не хватило мозгов.
И, в результате реформ Косыгина-Либермана, постепенно выросла новая гидра.
Старая почва (=традиция) описывается поверьем (=убеждением):
"главным критерием для принятия решений является стремление к получению прибыли".
no subject
Date: 2026-02-20 05:04 pm (UTC)Это не война башен, это группа болванов ударилась лбом в стену
no subject
Date: 2026-02-20 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:08 pm (UTC)В США все гораздо дороже, дольше и сложней.
no subject
Date: 2026-02-21 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 05:05 pm (UTC)Дурак тут Трамп. И это не работа, а авария в системе. Которую начали устранять
no subject
Date: 2026-02-20 05:11 pm (UTC)Да, не спорю.
Но Трамп — это не китайский агент.
В отличие от демократов.
no subject
Date: 2026-02-20 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:12 pm (UTC)P/S/ Вспомнил цитату из американского фильма - Ты расист! Нет, я ненавижу всех!
no subject
Date: 2026-02-20 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 04:56 pm (UTC)Трамп просчитался, как Дэви Крокетт с крокодилом. Он думал что рынок США настолько ценен, что иностранцы возьмую издержки от пошлин на себя. А оказывается, индусы и китайцы держат американцев за богатых лохов, которые должны платить за всё.
no subject
Date: 2026-02-20 05:06 pm (UTC)Дело просто в том, что тарифный инструмент работает лишь при наличии производства замещающих товаров внутри страны
no subject
Date: 2026-02-20 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:03 pm (UTC)А Трамп окончательно испортил эти условия
no subject
Date: 2026-02-20 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:20 pm (UTC)Вопрос-то лишь в том, кого мы поддерживаем -- американских работяг или американских инвесторов-дармоедов.
no subject
Date: 2026-02-20 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:04 pm (UTC)Rich men North of Richmond
Date: 2026-02-20 08:16 pm (UTC)в Америкев DC есть uniparty. Единая Америка и Справедливая Америка на ваши деньги.Упражнение со звездочкой:
* Найдите решения SCOTUS запрещающие бомбить Иран до объявления войны Конгрессом
* Найдите принятые Конгрессом законы для остановки роста госдолга и/или защиты Американской промышленности. Ну или хотя бы проверки паспорта при голосовании на федверальных выборах.
Re: Rich men North of Richmond
Date: 2026-02-20 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 08:23 pm (UTC)Фемида не только слепа, но ещё и предвзята. Впрочем, двукратный перевес не говорит об Америке ничего хорошего.